臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1077號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人陳宥綸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第746號），本院裁定如下：
主 文
陳宥綸犯如附表所示之罪所處各刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宥綸因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）。
三、查受刑人因犯交通過失傷害、詐欺等案件，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示罪刑並確定在案（附表編號1及2之宣告刑欄均應補充如易科罰金之折算標準詳如各欄所示），而其中附表編號2詐欺案所處罪刑，前經本院以113年度簡上字第425號原判決定其應執行有期徒刑4月確定等情，有各判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核認為正當，且依現有卷證，可知本件受刑人所受均屬得易科罰金之有期徒刑，刑期較短，並參附表編號2詐欺案前經原判決定應執行有期徒刑4月確定，受刑人已獲此2個月有期徒刑之恤刑利益，是本件刑度較屬輕微，而無再通知受刑人表示意見之必要。爰審酌受刑人所犯係交通過失傷害、詐欺等罪，各案行為時間係於民國110年2月18日及112年1至3月間，並參酌受刑人所為詐欺犯行之動機、情節、行為手段方式，暨另犯交通過失傷害罪行，及其所為侵害他人之法益程度與各案之犯後態度等（詳如各判決書所載），暨衡酌責罰相當與刑罰經濟之原則、前次定刑情形、本件恤刑程度等為整體評價，定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準均詳如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日