士林簡易庭98年度士簡字第130號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1原告持有由第三人 金秀花 、 金利沙 美容世界坊簽發，由被
告背書，發票日期分別為民國96年11月20日、97年7月15
日、97年8月15日，票據號碼分別為YG0000000、AD0000
000、AD0000000，票面金額均為新台幣（下同）10萬元
之支票3紙（以下簡稱系爭3紙支票），屆期提示未獲兌
現。
2為此依票據關係，請求被告給付30萬元，及自97年10月16
日起至清償日止，按年息百分之6計算的利息。
二、被告則以下列抗辯陳述：
被告非系爭3紙支票之背書人，未在系爭3紙支票上背書或
授權他人為背書行為。
三、本院的判斷：
１、原告主張其被告在系爭3紙支票背書，應依票據背書人責任
之事實，為被告否認，並抗辯：未在系爭3紙支票上背書等
語。
２、經查：
1在票據上簽名者，須依票上所載文義負責，乃票據法第5
條第1項明定，是票據債務人應依票據文義負責者，當以
該債務人在票據上簽名或蓋章為前提。
2系爭面額均為10萬元支票背面「甲○○」等字、「甲○○
」印文，均非被告本人或授權他人所為，此據證人金秀花
於本院98年3月23日到院證述「支票背面甲○○名字及印
文都是我所為，沒有經過甲○○同意或授權」等語詳明，
證人金秀花雖與被告為配偶關係，然未經同意以他人名義
背書，已涉刑事偽造文書罪責，證人金秀花當無另冒偽證
刑責，虛構事實之必要，其所為證詞，應可信為真實。
3再觀之被告於98年3月23日當庭書寫自己姓名與系爭3紙
支票背面「甲○○」等字，彼此間筆劃勾勒亦明顯不同。
4綜上，被告抗辯未在系爭3紙支票背面背書乙節，足堪認
為真。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付30萬元及其利息，為
無理由，應予駁回。
五、本件事證已明確，兩造其餘主張、舉證及攻擊防禦方法，於
本件判決結果，不生影響，爰不一一論駁。
六、訴訟費用為裁判費3200元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　6　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　6　　日