臺灣高等法院97年度聲字第1800號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1800號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1800號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七年度執聲字第八七七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號貳、參所示之罪，依法視為已減刑如附表編號貳、參所載，並與附表編號壹所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理由
一、修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，本件依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段定有明文。
二、經查：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人現在假釋中，其所犯附表編號二、三之犯罪，犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表編號二、三所示之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「減刑後宣告刑」欄所載。茲檢察官聲請就附表編號二、三所示之罪「視為減刑後之刑期」，與不得減刑如附表編號一所示之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第二項前段，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第四十二條第二項、第五十一條第五款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國97年6月11日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官段景榕法官陳健順以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官朱家惠中華民國97年6月11日