裁判字號：臺灣臺北地方法院90年易緝字第231號刑事判決
裁判日期：民國90年11月26日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度易緝字第二三一號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告MERCADO右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第四三一八號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告MERCADOCENON於民國七十八年三月十日凌晨三時許，在台北市○○街○段○○○號十一樓ＴＯＵＣＨ舞廳跳舞時，竟意圖為自己不法之所有，竊取甲○○所有土色夾克一件及乙○○所有灰色直條紋西服上衣一件，旋為甲○○、乙○○發現報警處理，因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條定有明文。
三、查被告於七十八年三月十日涉犯竊盜罪，經公訴人於同日開始偵查，並於同年四月四日提起公訴，嗣因被告逃匿，經本院於同年五月十二日發布通緝，致審判之程序不能開始。刑法第三百二十條第一項規定竊盜罪之法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，故依刑法第八十條第一項第二款規定，本件追訴權時效期間為十年，再依刑法第八十三條之規定，本件時效停止原因已達前述十年期間之四分之一，即二年六月以上，是時效停止原因視為消滅，故本件追訴權之時效迄至九十年十一月十四日業已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十六日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官蕭清清右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉麗英中華民國九十年十一月二十九日