臺灣基隆地方法院96年度聲字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第306號民事裁定

裁判日期：民國96年07月02日

裁判案由：返還提存物

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度聲字第306號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十年度存字第七二○號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，或另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人為擔保假扣押，前遵本院90年度裁全字第1164號民事裁定，曾提供如主文第1項所示之擔保金為擔保，聲請本院以90年度執全字第769號假扣押執行相對人財產在案。茲因聲請人已撤銷假扣押裁定確定（95年度裁全聲字第46號），並經本院以96年度聲字第27號裁定30日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請准予返還本件擔保金，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、限期行使權利裁定暨確定證明書（皆影本附卷）各1件為證。
三、經查，聲請人與相對人間系爭清償借款事件，雖未經本案訴訟終結，惟聲請人已撤銷假扣押裁定，假扣押執行標的物亦經本院以95年12月3日基院生90執全恭字第769號函囑託臺北縣瑞芳地政事務所塗銷查封，瑞芳地政事務所並以95年12月6日北縣瑞地登字第0950007719號函覆辦竣登記在案，假扣押執行程序即已終結，業經本院調閱上開有關卷宗核對屬實，依首揭說明，應認符合民事訴訟法第104條第1項第3款關於「訴訟終結後」之「廣義的訴訟終結」要件，相對人於聲請人通知相對人定期行使權利之催告到達後逾30日未就擔保金行使權利，是本件聲請人之聲請，與首揭說明自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年7月2日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年7月2日
書記官林蔚菁