臺灣新竹地方法院110年度司繼字第424號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司繼字第424號民事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司繼字第424號聲請人 郭素月 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本院於民國110年8月23日新院 嶽家碩 二110年度司繼字第424號所為拋棄繼承准予備查函，關於聲請人之部分應予撤銷。
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：(一)不得抗告之裁定；(二)得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；(三)就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 郭木蓮 之兄弟姐妹，被繼承人於民國（下同）110年4月3日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈繼承系統表、相驗屍體證明書、戶籍謄本與印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
三、經查，依聲請人所提之戶籍謄本與繼承系統表所示，聲請人雖為被繼承人之兄弟姐妹，惟須被繼承人之直系血親卑親屬（被繼承人之子女、孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。又查，聲請人為本件拋棄繼承時，被繼承人尚有其孫輩 曾宇辰 尚未拋棄繼承，此有繼承人曾宇辰於111年2月14日向本院提出家事聲請狀附於本院111年度司繼字第179號拋棄繼承卷宗可憑。是揆諸前揭說明，聲請人聲請拋棄繼承時，被繼承人既有上開孫輩未為拋棄繼承，則聲請人聲明拋棄繼承於法不合而應予駁回。基此，本院於110年8月23日所為新院嶽家碩二110司繼424字第026267號拋棄繼承准予備查函，關於聲請人之部分因上開緣由即有不當，爰依職權將本院前揭准予備查函關於聲請人之部分予以撤銷，改裁定如主文第2項所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月10日
家事法庭司法事務官李文德