臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 顧銳賢
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 戊○○
丙○○
己○○
庚○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告戊○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零肆拾
陸元，及其中新臺幣壹拾叁萬捌仟零伍拾壹元自民國九十六年二
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
被告戊○○、己○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零肆拾
陸元，及其中新臺幣壹拾叁萬捌仟零伍拾壹元自民國九十六年二
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
被告戊○○、庚○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零肆拾
陸元，及其中新臺幣壹拾叁萬捌仟零伍拾壹元自民國九十六年二
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
前三項被告任一人為清償，其餘被告於其清償範圍內同免責任。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項至第三項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸
仟壹佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定
，本院自有管轄權。
（二）本件原告法定代理人於本院審理中代理權消滅，業經法定
代理人顧銳賢具狀聲明承受訴訟。
（三）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年九月二十三日訂立信用卡
契約，約定由被告戊○○領用卡號00000000000
00000號威士信用卡正卡，由被告丙○○、己○○、庚
○○分別領用卡號0000000000000000號、
0000000000000000號、00000000
00000000號威士信用卡附卡，被告得於特約商店以
該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，應另給付原告按週年利率百分之十九
點九二九計算之利息，正卡持有人或附卡持有人就各別使用
信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。詎被告戊○○至九
十六年二月十五日止，持卡共積欠新臺幣（下同）十五萬六
千零四十六元，及其中本金部分十三萬八千零五十一元自九
十六年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
九二九計算之利息，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約請求
被告分別連帶如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、
電腦帳務資料為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、電腦
帳務資料為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。
從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告分別連帶給付如主
文第一項至第三項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
，惟被告丙○○、己○○、庚○○均僅各自就正卡持有人即
被告戊○○使用信用卡所生應付帳款負連帶清償之責，渠等
相互間並未負連帶責任，是被告任一人為清償，其餘被告於
其清償範圍內即同免責任，爰判決如主文第四項所示。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告部分敗訴判決
，且所命給付金額未逾五十萬元，爰就原告勝訴部分依職權
宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保
免為假執行。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟
法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十
九條、第八十五條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、第
三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官林錫欽