臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第94號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 張峻瑋
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第000號），本院判決如下：
主文
張峻瑋犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第2行關於「坡
」之記載應更正為「波」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第21
6條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪，
及同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告偽造準私文書之
低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告同
一日多次刷卡消費，時間緊接，且係使用同一被害人之同一
張金融卡密集消費，應係基於單一犯意接續為之，為接續犯
，應各論以一行使偽造準私文書罪、詐欺得利罪。被告所犯
上開行使偽造準私文書及詐欺得利罪間，係屬一行為同時觸
犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一
重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯上開竊盜罪、行使
偽造準私文書罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審
酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，前亦有詐欺案
件經緩起訴處分及竊盜案件經判處罪刑之前科紀錄，仍未知
悔改，竟恣意竊取他人財物，且為圖私益，持所竊得之金融
卡，冒用被害人陳○佑名義進行消費，影響陳○佑權益，行
為實有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，且均已與被害
人等成立和解並給付賠償金完畢，而取得被害人等之諒解，
兼衡被告自陳高中畢業之教育程度，從事工業及家庭經濟狀
況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知
易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告就本件犯行所竊得被害人陳○佑、莊○丞之犯罪所得以
及盜刷金融卡獲得之遊戲點數利益均已發還陳○佑、莊○丞
，有贓物認領保管單及和解書在卷可參，依刑法第38條之1
第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。另被告偽造之電磁紀
錄，業已經被告交付行使，已非被告所有，亦不予宣告沒收
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第210條、第216條、第220條
第2項、第339條第2項、第55條前段、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年8月2日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月2日
書記官王耀煌
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第000號
被告張峻瑋男35歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張峻瑋於民國110年5月9日下午3時40分許，在澎湖縣馬
公市山水碼頭船舶上架區旁之防坡堤前，見陳○佑將所騎乘
機車之鑰匙置於機車前置物箱內，竟基於為自己不法所有之
意圖及竊盜犯意，趁隙拿取該鑰匙開啟該車座位下之置物箱
，並竊取置於該置物箱內為陳○佑所有之黑色皮夾1只【內
含身分證、健保卡、玉山銀行金融卡（卡號：1218*****054
3號）、郵局金融卡（卡號：0051******8954）、現金新臺
幣（下同）1,000元等物】、為莊○丞所有之咖啡色皮夾1
只【內含身分證、健保卡、學生證、玉山銀行金融卡（卡號
：1034*****7857號）、郵局提款卡（卡號：0071******86
54）等物】，得手後即離去；復基於為自己不法所有之意圖
及行使偽造準私文書、詐欺得利之犯意，以其所持用之行動
電話門號0000000000號連結網際網路登入網路商店「Google
Play」，接續購買遊戲點數3,000點、3,000點、3,000點
、3,000點、15,000點、45,000點，並輸入陳○佑所有上開
玉山銀行金融卡之卡號、有效期限、驗證碼等資料，偽造陳
○佑本人使用網路消費，分別刷卡32元、32元、32元、32元
、158元、473元，總計759元（均含手續費），以儲值上
開遊戲點數，致網路遊戲「老子有錢」所屬之向上國際科技
股份有限公司陷於錯誤，依約給付遊戲點數，足生損害於陳
○佑及向上國際科技股份有限公司。嗣經陳○佑、莊○丞發
覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲
上情。
二、案經陳○佑、莊○丞訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張峻瑋於警詢時坦承不諱，核與告
訴人陳○佑、莊○丞於警詢時指訴之情節相符，復有刑案現
場平面圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
勘察採證同意書、手機翻拍照片8張、監視器錄影光碟1片
、監視器錄影畫面翻拍照片7張、照片5張等在卷可稽，足
認其之自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告張峻瑋所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
嫌、同法第216條、第210條、第220條之行使偽造準私文
書罪嫌及同法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告所為偽
造準私文書之低度行為，為行使偽造準私文書之高度行為所
吸收，不另論罪；其基於同一犯意，以一行為觸犯行使偽造
準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，請依刑法第55條
前段之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷；其所為普
通竊盜犯行及行使偽造準私文書犯行，犯意各別、行為互殊
，請予分論併罰。至被告就上開所竊之物及所盜刷消費之金
額，均已賠償告訴人陳○佑及莊○丞，有警詢筆錄、和解書
、聲請撤回告訴書各2份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第
5項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年6月25日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年6月29日
書記官趙守仁
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。