臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第80號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 尹正傑
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
110年度偵字第61號），本院判決如下：
主文
尹正傑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造準私文書罪，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰陸拾玖元沒收之，如全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲
音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論
，刑法第220條第2項定有明文。查被告未經告訴人莊○○
同意，利用告訴人行動電話號碼連結網際網路登入Google
Play 商店 後，利用台灣大哥大股份有限公司（下稱台哥大公
司）之電信小額付費機制進行支付消費，偽造不實之線上消
費電磁紀錄以表徵告訴人有以行動電話門號電信費帳單支付
價款之意，致GooglePlay商店得據以請求告訴人行動電話
門號所屬電信公司台哥大公司撥款給付該筆消費款項，自屬
刑法第220條第2項之準私文書；又刑法第339條第1、2
項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指
現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或
提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益（最高法院86年
度台上字第3534號判決意旨參照）。據此，被告以前揭方式
向GooglePlay商店取得網路遊戲之虛擬商品，雖非現實可
見之財物，然係以現金換取而供人參與網路遊戲使用，顯具
有財產上價值之利益無訛。
㈡核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第
216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪
、同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告偽造準私文書後
復持以行使，其偽造準私文書之低度行為，均為行使偽造準
私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就聲請簡易判
決處刑書附表所為多次購買虛擬商品之行為，係於密切接近
之時間及相同地點實行，侵害同一被害人之財產法益，各行
為之獨立性極為薄弱，且自始係出於同一為自己不法所有之
意圖，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上
，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，故應論以接續犯之一罪。又被告以一行為同時
觸犯上開行使偽造準私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯
，應依刑法第55條之規定，從一較重之行使偽造準私文書罪
處斷。被告所犯侵占遺失物罪、行使偽造準私文書罪，犯意
各別，行為互殊，應予以分論併罰。
㈢被告前因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑3月確定，
於108年4月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參，此次於109年4月21日再犯本件行使偽造準私
文書犯行，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁
量是否加重最低本刑。基此，本院審酌上開前案之刑係於10
8年4月9日執行完畢，可知被告係於前案執行完畢後之1
年餘即再犯本案，並審酌被告前案所犯竊盜罪與本件行使偽
造準私文書犯行，均係侵害個人財產法益之犯罪類型，顯然
其經刑罰執行完畢後，未生警惕之心，對刑罰之反應力薄弱
，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，將
告訴人遺失之本案手機侵占入己後，復未經告訴人同意，輸
入告訴人所申辦門號號碼，向「GooglePlay」購買虛擬商
品加以行使之，並詐得免於給付該虛擬商品價金之不法利益
，所為實不足取；考量被告犯後坦承全部犯行，惟未與告訴
人達成和解或賠償其損失，暨其犯罪之動機、目的、手段、
所侵占之財物與詐得財產上利益之價值，及告訴人所受損害
程度，兼衡其於警詢時自述國中畢業之教育程度、無業、勉
持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並就罰金及有期徒刑部分各諭知如易服勞
役或易科罰金之折算標準，以示懲戒。
㈤本案被告前揭詐欺得利犯罪所得新臺幣2,969元，惟未扣案
，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至被告犯侵占遺失物罪之犯罪所得手機1支，因未扣案，本
院衡酌為避免日後為執行沒收或追徵價額而過度耗費司法資
源，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第337條、216條、第210條、第
220條第2項、第339條第2項、第47條第1項、第55條、
第41條第1項前段、第42條第3項、第38條之1第1項前段
、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年8月2日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月2日
書記官莊茹茵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第61號
被告尹正傑男31歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○里○○○00號
居澎湖縣○○市○○里00000000
號
(現另案於法務部矯正署澎湖監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尹正傑前因竊盜案件，經臺灣澎湖地方法院以107年度馬簡
字第14號判決判處有期徒刑2月、2月，並定應執行有期徒
刑3月確定，於民國108年4月9日執行完畢出監。詎猶不
知悔改，於109年4月20日22時許，在澎湖縣馬公市○○路
與新村路口之西南側人行道上，看見莊○○不慎遺落該處之
白色手機1支(搭配電信門號0000000000號，廠牌不詳)，
竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵
占入己。嗣另意圖為自己不法之所有，基於行使偽造準私文
書及詐欺得利之犯意，於109年4月21日4時許，在澎湖縣
○○市○○里00000000號居所內，以上開手機連結網際
網路至「GooglePlay」商店，下載手機遊戲「奇蹟MU：跨
時代」，再以尹正傑個人帳號：「oZ000000000」登入遊戲
使用遊戲角色「納茲」後，接續於附表所示之時間，使用莊
○○上開手機預設之Gmail帳號，以電信小額付費之方式，
購買如附表所示虛擬商品共計10次，共計消費新臺幣（下同
）2969元，偽以表示係莊○○本人同意以該門號購買該等虛
擬商品，並以台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大公
司)小額付費服務向「GooglePlay」商店支付費用，而偽
造電磁紀錄之準私文書，再將該些偽造電磁紀錄之準私文書
傳輸至「GooglePlay」商店而行使之，致「GooglePlay
」商店誤認此係莊○○本所購買而提供該等遊戲虛擬商品，
以此方法獲得無需支付費用之財產上不法利益共計2969元，
足生損害於莊○○本人、「GooglePlay」商店及台灣大哥
大公司。嗣於同日8時許，莊○○經台灣大哥大公司服務人
員電話通知有異常消費，即報警處理，循線查知上情。
二、案經莊○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告尹正傑於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人莊○○之指訴情節相符，並有GooglePlay電
信帳單付款服務交易明細、台灣大哥大公司電信帳單、優勢
領航科技有限公司函復帳號「oZ000000000」登入IP資料及
IP通聯調閱查詢單各1份在卷可資佐證。本件事證明確，
被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌、第216
條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪嫌、
第339條第2項之詐欺得利罪嫌。其偽造準私文書之低度行
為應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪；被
告多次行使偽造準私文書、詐欺得利行為，時間緊接，犯意
相同，為接續犯，請論以一罪；又被告以一行為觸犯上開行
使偽造準私文書、詐欺得利2罪名，為想像競合犯，請從一
重論以行使偽造準私文書罪；至被告所涉侵占遺失物及行使
偽造準私文書2罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，請審酌
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至被告本件犯罪所獲
取之不法利益2969元，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法
第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年5月19日
檢察官林季瑩
上述正本證明與原本無異
中華民國110年5月31日
書記官陳文雄
附錄法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌─┬────────┬──────┬─────┬────┐
│編│犯罪時間│網路商店│商品名稱│金額(新│
│號││││臺幣│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│1│109年4月21日│GooglePlay│暢享月卡│170元│
││4時19分11秒│商店│││
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│2│同日4時19分27秒│同上│高階每日禮│330元│
││││包││
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│3│同日4時19分44秒│同上│初階每日禮│33元│
││││包││
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│4│同日4時19分57秒│同上│中階每日禮│170元│
││││包││
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│5│同日4時20分34秒│同上│3380鑽石│1690元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│6│同日4時22分3秒│同上│340鑽石│170元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│7│同日4時22分17秒│同上│340鑽石│170元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│8│同日4時22分31秒│同上│340鑽石│170元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│9│同日4時22分47秒│同上│66鑽石│33元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│10│同日4時23分1秒│同上│66鑽石│33元│
├─┼────────┼──────┼─────┼────┤
│合││││2969元│
│計│││││
└─┴────────┴──────┴─────┴────┘