臺灣新北地方法院99年度監字第624號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年監字第624號民事裁定

裁判日期：民國99年12月10日

裁判案由：選定會同開具財產清冊之人

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度監字第624號聲請人 高永成 代理人 林寶秀 相對人 高林菊 上列當事人間聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 高永順 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人高林菊（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之母，經鈞院以96年度禁字第241號裁定宣告為禁治產人， 嗣鈞院 於97年4月7日裁定由聲請人任相對人之監護人。聲請人今聲請選定相對人之子高永順為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1111條定有明文。上開按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，故相對人高林菊應視為已受監護宣告，合先敘明。
三、經查，聲請人主張相對人為其母，相對人前經本院96年度禁字第241號民事裁定宣告禁治產，嗣經本院於97年4月7日裁定由聲請人任監護人等情，業據聲請人提出親屬系統表、戶籍謄本為憑，並經本院調閱96年度禁字第241號禁治產宣告裁定核屬實在。又聲請人主張相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，而相對人之最近親屬 高永輝 、高永順、高永成、 鄭高麗雪 、 林周燕 等5人均同意由高永順擔任會同開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書1件在卷可憑。本院審酌高永順係相對人之子，經上開親屬推舉且其願意擔任會同開具財產清冊之人，揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定高永順為相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國99年12月10日
家事法庭法官黃惠瑛以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年12月日
書記官張美玉