臺灣臺北地方法院105年度易字第870號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年易字第870號刑事判決

裁判日期：民國106年03月08日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度易字第870號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告華海鶴
孫筱芬葉朕瑒上一人選任辯護人 劉國斯 律師
葉正揚 律師被告 盛正凱 上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1479號、105年度調偵字第1483號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人華海鶴、被告孫筱芬、被告兼告訴人葉朕瑒、被告盛正凱分別為臺北市○○區○○路0段000巷00號忠駝乙區社區管理委員會（下稱忠駝乙區管委會）之財務委員、社區住戶、主任委員及總幹事。緣被告兼告訴人華海鶴、被告孫筱芬與不知情之社區住戶 葉湘蘭 及張淑貞等4人於民國105年1月5日下午5時30分許，前往上址忠駝乙區管理委員會辦公室內，詢問有關忠駝乙區管委會員工104年12月薪資發給事宜。詎被告兼告訴人華海鶴與被告孫筱芬隨後欲取走忠駝乙區管委會104年12月作廢之薪資明細（下稱薪資明細）時，在上址忠駝乙區管委會辦公室外之會議室內，與被告兼告訴人葉朕瑒、被告盛正凱發生肢體衝突，被告兼告訴人華海鶴與被告孫筱芬基於傷害之犯意聯絡，被告兼告訴人葉朕瑒與被告盛正凱基於傷害之犯意聯絡:
㈠先由被告華海鶴於告訴人葉朕瑒強行取回薪資明細時，徒手
攻擊告訴人葉朕瑒身體，並推倒告訴人葉朕瑒，將告訴人葉朕瑒壓制在地，雙方隨即在地上互相毆打、拉扯對方，被告孫筱芬則趁告訴人葉朕瑒遭被告華海鶴壓制在地時，以腳踹踢告訴人葉朕瑒膝蓋2次，告訴人葉朕瑒因而受有背挫傷併擦傷、右膝挫傷等傷害。
㈡被告盛正凱自管委會辦公室內聽聞被告葉朕瑒呼叫聲，即起
身走至會議室，見被告葉朕瑒遭告訴人華海鶴壓制在地，即出手毆打告訴人華海鶴之背部，並將告訴人華海鶴摔倒並壓制在辦公室地上，期間告訴人華海鶴、被告盛正凱及被告葉朕瑒3人互相拉扯及推擠，被告盛正凱並將告訴人華海鶴推撞辦公室玻璃門，並揮拳打告訴人華海鶴，致告訴人華海鶴受有上唇黏膜瘀腫、右手背擦挫傷、左上胸部、右肩部、下背部及兩側腰部疼痛等傷害。
㈢因認被告兼告訴人華海鶴、被告孫筱芬、被告兼告訴人葉朕瑒、被告盛正凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告兼告訴人華海鶴、被告孫筱芬、被告兼告訴人葉朕瑒、被告盛正凱涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人華海鶴、葉朕瑒業於本案言詞辯論終結前具狀對上開被告撤回告訴，此有其等所呈刑事撤回告訴狀二份在卷可憑（見本院卷第101頁、第102頁），揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年3月8日
刑事第十庭法官林拔群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳乃瑄中華民國106年3月8日