臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南救字第38號
聲 請 人 蔡采秀
相 對 人 蔡世忠 （已歿）
上列當事人間請求回復原狀事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人起訴對相對人請求回復原狀，惟聲請
人所得甚低，無力支出相關訴訟費用，爰依民事訴訟法第10
7條第1項規定聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又依
民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，當事人聲請訴
訟救助，關於無資力支出訴訟費用及非顯無勝訴之望之事由
，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋
明之。而所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者
而言（最高法院43年台抗字第152判例意旨參照）。因此若
非供給於自己或共同生活親屬基本生活之費用而不能支出訴
訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂
為無資力支出訴訟費用。至法院調查聲請人是否無資力支出
訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出
證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之
主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命
補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查，兩造間請求回復原狀事件，經本院以106年度南簡補
字第271號回復原狀事件受理，惟據聲請人提出之財政部南
區國稅局104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單及本院
依職權查詢聲請人104、105年之稅務電子閘門財產所得調件
明細表所示，聲請人於104年度有所得1,652元；105年度有
所得4,991元，且名下有6筆股票投資、汽車2輛，財產總額
26,480元，足認聲請人實非屬無資力之人。況依聲請人起訴
狀所主張系爭股票之價值即訴訟標的價額為27,417元，本件
裁判費僅為1,000元，聲請人每年需支付名下汽車之汽車燃
料費及牌照稅，即遠超過裁判費之金額，尚難認聲請人已達
窘於生活或缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用之程度，是
本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月23日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月23日
書記官黃瓊蘭