彰化簡易庭110年度彰簡字第97號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡字第97號
上訴人
即原告 黃煌彬
上列上訴人與被上訴人台中商業銀行股份有限公司間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國110年5月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內具狀陳明完整上訴聲明之上訴狀（應檢附繕本一件），並據以繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由，並檢附繕
本一件。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，及上訴理由，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且漏未表明應如何廢棄或變更之聲明，致其上訴訴訟標的內容不明，其上訴範圍未定，本院亦無從核定第二審應繳納之裁判費金額，其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人補正完整上訴聲明（應檢附繕本1件），並依上訴範圍繳納裁判費【如就敗訴部分全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）192,089元，應徵第二審裁判費3,150元，如係部分上訴，請自行核算】，逾期不補正者，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀未具上訴理由且未附繕本，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
書記官石坤弘