臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第146號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳敬文
被 告 翁永 在
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟陸佰玖拾參元，及自民國九
十八年五月十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點九八計算之利息，及自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應給付
原告新臺幣（下同）112,693元，及自民國98年5月12日起
至104年8月31日止，按週年利率百分之18.98計算之利息
，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14
.98計算之利息，並自98年5月2日起至104年8月31日止
，按約定利率百分之二十計算之違約金，及自104年9月1
日起至清償日止，按約定利率百分之二十計算之違約金嗣於
105年11月16日當庭減縮前開聲明為：被告應給付原告112,
693元，及自98年5月12日起至104年8月31日止，按週年
利率百分之18.98計算之利息，及自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息。依前揭規定
，核屬聲明減縮，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消
費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到
期外，應另計付原告自98年5月12日起至104年8月31日止
，按週年利率百分之18.98計算之利息，及自104年9月1
日起至清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息。惟
被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，迄今共積
欠112,693元，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡基本資料查詢單、迴轉表及信用卡消費明細表為證；被
告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀為反對之陳述。本院審酌原告所提證據，原告前
開主張，堪認為真實。
㈡、從而，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月1日
書記官蘇美燕