臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第118號
原 告 李公正
被 告 陳韻婷
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年11月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一○五年七月十二日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告所簽發之票號JN0000000號、發票
日為民國105年7月9日、票面金額為新臺幣（下同）800,
000元、付款人為彰化商業銀行北港分行之支票1紙（下稱
系爭支票），詎屆期提示付款後，不獲兌現，爰依票據法律
關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據
法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。經查，
原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證（
見本院105年度司促字第4462號卷第3頁），而被告既經合
法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
㈡、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
133條定有明文。準此，被告為系爭支票之發票人，業如前
述，原告於105年7月12日提示系爭支票遭退票後，原告本
於票據之法律關係，揆諸上開規定，被告應負發票人責任，
原告並得請求被告給付自105年7月12日起至清償日止，按
週年利率6％計算之利息。
四、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之
宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月1日
書記官蘇美燕