臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第114號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 楊道利
被 告 林超智
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆拾陸元，及其中新臺幣玖萬玖
仟玖佰肆拾陸元自民國九十四年十二月九日起至民國九十五年一
月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國
九十五年一月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年3月31日向訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為
工具循環使用。惟被告自95年1月5日起未依約給付，依契
約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，
被告除應返還本金新臺幣（下同）99,946元外，並自94年12
月9日起至95年1月4日止，按週年利率18.25%計算之利息
，另自95年1月5日起至104年8月31日止，按週年利率20
%計算之遲延利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15%計算遲延利息。茲因其後萬泰銀行於95年10月
25日將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司
），並經依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書及登報公告為證（見本院卷第4頁
至第11頁）；而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項準用第1項規定，應視同自認，是原告之主張，自應認
為真實。
㈡、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月1日
書記官蘇美燕