臺灣新北地方法院103年度易字第1383號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年易字第1383號刑事判決

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：妨害公務等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度易字第1383號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李芳佳
許啟原上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第29
454號），本院判決如下：
主文李芳佳、許啟原被訴公然侮辱、毀損部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告李芳佳與被告許啟原係朋友關係，被告李芳佳與告訴人 李芳杰 則係兄弟關係，兩人素有怨隙。被告許啟原與李芳佳於民國102年11月15日晚間至新北市新莊區某卡拉OK店飲酒後一同返回被告李芳佳位在新北市○○區○○○街○○巷○○弄○○號住處，被告2人竟共同基於毀損及公然侮辱之犯意聯絡，於同日23時許，先至告訴人位在新北市○○區○○○街○○巷○○弄○○號3樓住處大門前樓梯間之公眾得以共見共聞之場所，以「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語，辱罵告訴人，足以貶損其人格及名譽；被告李芳佳並拆下該處樓梯間公用鋁窗，持該鋁窗框條敲打或徒手拍打或以腳踹踢告訴人住處之大門及電鈴，被告許啟原則持其所有之銀色短刀1把及黑色短刀1把猛力敲打該大門及電鈴，致上開鋁窗玻璃破裂、大門凹陷及掉漆、電鈴碎裂均損壞而不堪用；嗣被告2人下樓後，復承前揭共同毀損之犯意聯絡，由被告李芳佳先將告訴人所有，停放該處1樓之車牌號碼000-0000號重型機車推倒在地，並持上開鋁窗框條敲打該機車，被告許啟原再持上開銀色短刀1把，戳刺上開機車之前、後輪胎、坐墊、後照鏡、鈑金斜板，致上開機車之後照鏡斷裂、車體毀損而不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告2人均涉刑法第354條之毀損罪及同法第309條之公然侮辱罪嫌（被告2人所涉恐嚇、妨害公務部分，及被告許啟原另涉侮辱公務員部分，均另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告李芳佳、許啟原因毀損等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均犯刑法第354條之毀損罪及同法第309條之公然侮辱罪，依刑法第357條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人李芳杰於103年11月28日本院準備程序中當庭對被告2人撤回告訴（見本院卷第76、77頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年12月10日
刑事第十二庭法官洪珮婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官張桐嘉中華民國103年12月11日