臺灣臺北地方法院106年度聲字第1731號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第1731號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度聲字第1731號聲請人即被告 李素惠 上列聲請人即被告因賭博案件（本院106年度簡字第1782號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李素惠因賭博案件（本院106年度簡字第1782號），經本院扣押聲請人所有手機1具，因該案業經判決確定，上開扣押物均未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還聲請人云云。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317條定有明文。經查：
㈠聲請人於民國106年1月11日下午5時20分許為警持搜索票
至新北市○○區○○路0段000號9樓之17租屋處執行搜索，扣得聲請人所有手機1具（IMEI：000000000000000號、內含門號0000000000號SIM卡1張）等件，此有臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷 可佐 （見偵卷第11至13頁），是聲請人確有遭上開手機1具遭扣押，合先敘明。
㈡而上開手機為聲請人所有，並經聲請人使用其內安裝之通訊
軟體LINE作為賭客聯繫下注簽賭之用，業經聲請人於警詢時供明在卷（見偵卷第7頁及反面），並有該手機內通訊軟體LINE翻拍照片9張附卷可佐（見偵卷第15至17頁），核屬聲請人犯罪所用之物，且已經本院106年度簡字第1782號判決宣告沒收，是聲請人聲請發還扣押物，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第317條前段、第220條，裁定如主文。中華民國106年8月14日
刑事第七庭法官王筑萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官阮弘毅中華民國106年8月14日