臺灣新北地方法院97年度親字第48號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年親字第48號民事判決

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：生父死亡後之認領

臺灣板橋地方法院民事判決97年度親字第48號原告丙○○被告乙○○
甲○○上列當事人間請求生父死亡後之認領事件，本院於中華民國97年
5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告之父 王振 皆（男，民國前一年00月000日生，身分證統一編號：Ｘ00000000號，民國五十八年二月十日死亡）應認領原告丙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為訴外人 陳琴 與 王振皆 受胎所生之非婚生子女，王振皆與原告之生母受胎生下原告時與 陳玉樹 有婚姻關係存在，故原告於出生登記時父為不詳，僅能登記從母姓，惟原告自小即為王振皆所扶養長大，但從未至戶政機關辦理認領登記，王振皆已於民國58年2月10日死亡，亦無從辦理認領登記，而被告乙○○為王振皆之女，被告甲○○為王振皆之養子，其等為王振皆之繼承人，為此依民法第1067條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告之父王振皆應認領原告為其子。
三、被告方面：
(一)被告甲○○：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
(二)被告乙○○：原告確為被告之父王振皆與訴外人陳琴所生之子女，原告自小即與其父及家人同住，由其父扶養。並聲明：對原告之聲明無意見。
四、本院當庭協議整理兩造本件事實上及法律上之爭點如下：兩造所不爭執之事項：
１、原告為王振皆與陳琴所生。
２、被告乙○○為王振皆與王陳玉樹所生。
３、被告甲○○為王振皆之養子。
五、原告主張之事實，業據提出王振皆除戶戶籍謄本、台灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、血緣鑑定報告書等各1件、兩造戶籍謄本3件為證，且被告乙○○就原告為其生父王振皆與訴外人陳琴所生之非婚生子女、原告自幼與王振皆及家人同住，由王振皆扶養長大等事實，亦均不爭執。再者，依前揭血緣鑑定報告書所載：原告與被告乙○○具有半手足關係的機率為99．923332%。是綜上事證，自堪信原告主張之事實為真實。
六、按民法第1067條規定：有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。查本件原告為被告之父王振皆與訴外人陳琴所生之非婚生子女，且自幼即為王振皆扶養，從而，原告依前揭規定請求被告之父王振皆應認領原告為其子，於法洵屬有據，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年5月20日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月20日
書記官廖宮仕