臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第62號
上訴人
即被告 洪淑苓 住高雄市○○區○○路○段000巷0弄00
號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
送達代收人 陳淑玲 、 戴榮聖 律師
住高雄市○○區○○○路○○○○○號5樓
被上訴人
即原告 許舜婷 住高雄市○○區○○路○○號1樓
上列當事人間105年度鳳簡字第62號號強制修繕等事件，上訴人
對於中華民國106年1月18日本院第一審簡易判決提起上訴，本
院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間
內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判
決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上述規定於簡
易案件之第二審程序準用之，民事訴訟法第440條前段、第
442條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、經查，本件應送達於上訴人之判決書正本，已於民國106年
1月25日寄存送達上訴人之事實，有本院送達證書附卷可稽
。而依民事訴訟法第138條規定，自寄存之日起經10日發生
效力，據此計算20日之上訴不變期間，並扣除4日之在途期
間，上訴人本件上訴期間應於106年2月28日屆滿，因當日
為國定假日，順延一日至106年3月1日，是上訴人至遲應
於106年3月1日前提出上訴，始為合法。然上訴人於106
年3月2日始提起上訴，有上訴人106年3月2日民事聲明
上訴狀上之本院收文戳章1枚可證，揆諸上開規定及說明，
上訴人之上訴為不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月9日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中華民國106年3月9日
書記官林豐富