臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1580號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 黃文卿
被 告 蔡雪卿
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國104年12月
28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰伍拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟肆佰柒拾貳元自民國一百零四年十月八日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以被
告申請核發信用卡分支機構所在地為管轄法院即台灣新北地
方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條
合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，持用原告核發之信
用卡簽帳消費並訂立約定條款，約定被告當期之應付帳款，
應於當期繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止日止
前繳納最低應繳款金額，並就剩餘未付款項，應依約定利率
加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
按年息百分之15計算之利息。詎被告自民國104年7月起即未
依約繳款，尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）146,158元
，及其中138,472元自104年10月8日起至清償日止按約定年
息百分之15計算之遲延利息，經原告催討均未獲置理之事實
，業據提出信用卡請求款項明細表、申請書、台灣中小企業
銀行信用卡約定條款及信用卡消費明細表各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告應給
付原告146,158元，及其中138,472元自104年10月8日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國104年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月29日
書記官林映君