三重簡易庭104年度重簡字第1527號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1527號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 黃文卿
被 告 孫即永
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國104年12月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰玖拾柒元，及其中新臺幣
玖萬柒仟玖佰叁拾叁元自民國一百零四年十月二日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，以簽帳消費，
依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款
，如遲延給付，應依年息百分之15計算遲延利息，詎被告未
依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）103,297元（含消費
款本金97,933元）及利息等，未為清償，迭經催討，仍拒不
還款。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告應
給付原告103,297元，及其中97,933元自104年10月2日起至
清償日止，按年息百分之15計算利息等事實，業據其提出信
用卡申請書、約定條款各1紙、消費明細表等件為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國104年12月29日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月29日
書記官張文泉