臺南簡易庭101年度南簡聲字第6號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　101年度南簡聲字第6號
聲　請　人　 陳銀鳳
法定代理人　 趙榮芳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳佰柒拾伍元後，本院一００年度司執
字第一二０五四一號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年
度南簡字第一三０號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回
前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間，因請求清償債務事
件，相對人聲請查封聲請人之財產（本院100年度司執字第
120541號）。惟聲請人對相對人聲請強制執行之債權有爭議
，業已向本院提起債務人異議之訴，倘系爭強制執行程序繼
續進行拍賣，聲請人勢將受難以回復原狀之損害，為此依強
制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止本院100年度司執
字第120541號強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院100年度
司執字第120541號清償債務強制執行事件、101年度南簡字
第130號債務人異議之訴民事事件等卷宗核閱無訛，聲請人
聲請供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。
㈡本院審酌本院100年度司執字第120541號清償債務強制執行
事件，相對人係以本院100年度司促字第29915號確定支付命
令為執行名義，聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）72,
528元及遲延利息、違約金，則相對人因停止執行所受之損
害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利
息之損失，而前開債務人異議之訴之訴訟程序，自起訴至第
二審終結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦
案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、
第二審案件逾2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），依
此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失
金額即為10,275元（計算式：72,5285%（2＋10/12）＝
10,275，角以下4捨5入）。揆諸首揭說明，聲請人自應對相
對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依強
制執行法第18條第2項，裁定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年2月7日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月7日
書記官黃稜鈞