桃園簡易庭100年度桃簡字第1078號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　100年度桃簡字第1078號
原　　　告　 段凱云
被　　　告　許　本
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國101年1月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百年九月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告明知其所有車牌號碼00-0000號自用小貨車
（嗣於過戶後變更車牌號碼為0000-00號，下稱系爭車輛）
，經中國信託商業銀行股份有限公司設定動產抵押權並借款
新臺幣（下同）23萬5,200元，尚積欠約16萬元，惟仍故意
隱瞞上情，於民國99年7月15日上午9時，於桃園縣○○鄉
○○路○段600之2號，將系爭車輛出賣予原告（原告將系
爭車輛登記於鱗鑒環保科技有限公司名下）。嗣原告於99年
7月28日至監理站辦理過戶，始知上開情事，為求能順利辦
理過戶，原告迫於無奈僅能代為清償被告所積欠之借款16萬
元，因此受有財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償16萬元。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出給付車款收據、臺灣桃園地方
法院100年度審簡字第160號簡易判決書影本、汽車領牌登
記書、代被告清償剩餘借款之匯款申請書、動產擔保交易付
條件買賣設定登記申請書為證，且被告因前揭詐欺行為，經
本院刑事庭以100年度審簡字第160號判決判處拘役 伍拾日
，復經本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤，況被告就原告主
張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告此部分主張
之事實，堪信為真。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前段、
第213條第1項分別定有明文。被告既有詐欺原告之行為，
且該等行為與原告所受之16萬元損害間有因果關係，則原告
依據侵權行為之法律關係請求被告賠償16萬元，以回復損害
發生前之原狀，自屬有據，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依
職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國101年2月7日
桃園簡易庭法官商泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月8日
書記官簡鈴玉