臺灣高雄地方法院100年度訴字第721號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第721號刑事判決

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度訴字第721號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王煜澤
吳泰緯上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第91號），本院判決如下：
主文王煜澤、吳泰緯被訴傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王煜澤、吳泰緯於民國98年12月16日18時許，在高雄市○○區○○路○○○號大樓內，為防止受拘禁之 吳文斌 逃離（被告王煜澤、吳泰緯涉犯妨害自由罪部分，業經本院以100年度訴字第721號分別判決被告王煜澤有期徒刑6月、被告吳泰緯有期徒刑5月），竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，徒手毆打吳文斌，吳文斌趁亂沿該處安全梯直奔下樓，被告吳泰緯亦沿安全梯尾隨追逐在後，被告王煜澤則搭乘電梯欲下樓攔阻吳文斌，被告王煜澤、吳泰緯分頭抵達1樓社區中庭後，發現吳文斌藏身在1樓社區管理委員會會議室內，被告王煜澤即以隨手撿拾之鈍器，被告吳泰緯則以徒手方式，共同毆打吳文斌之頭部、身體等多處部位，致吳文斌受有頭部外傷併頭皮撕裂傷3公分、四肢多處鈍挫傷等傷害。因認被告王煜澤、吳泰緯此部分共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯。告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第239條前段、第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人吳文斌對於被告王煜澤、吳泰緯2人提起傷害案件，經本院審查認被告王煜澤、吳泰緯2人係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人於101年3月13日與被告吳泰緯達成和解，並作成和解書，具狀表明撤回告訴之意，有刑事撤回狀、和解書各1份在卷可查（本院訴字卷第151頁至第152頁），依照首開說明，告訴人對被告吳泰緯所為之撤回告訴，其效力亦及於被告王煜澤，自應就被告王煜澤、吳泰緯涉犯傷害罪部分，爰均不經言詞辯論，而為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官曾財和到庭執行職務。
中華民國101年4月24日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官王榆富法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年4月25日
書記官林昭吟