臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1552號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳怡君
被告 鄭羽蓁
上列當事人間請求分期買賣價金事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭於民國112年6月30日以112年度北小字第2415號裁定移送前來，本院於民國112年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,094元，及其中13,041元自民國111年9月2日起、其中14,053元自111年11月2日起，均至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官巫嘉芸
附表：
編號
本金
利息期間
週年利率
1
13,041元
自111年9月2日起至清償日止
16%
2
14,053元
自111年11月2日起至清償日止
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。