竹北簡易庭(含竹東)112年度竹北簡字第390號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹北簡字第390號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官王遠志

被告WINDIANENGSIH（寧西）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12979號），本院判決如下：

主文

WINDIANENGSIH（寧西）犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得球鞋壹雙、蘋果貳顆、青椒壹顆及地瓜葉壹袋均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「員警職務報告、人力仲介公司勞工及僱主資料、被告與證人即計程車業者 范姜昌業 間訊息對話紀錄、被告之護照影本」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、沒收：

　　被告竊得之球鞋1雙、蘋果2顆、青椒1顆及地瓜葉1袋，屬被告之犯罪所得且均未扣案，爰依刑法第38之1條第1項前段、第3項規定沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應適用之法條：　　

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項。　　

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　25　　日

竹北簡易庭法　官　陳健順

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　25　　日

　　　　　　　　　書記官吳玉蘭

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第12979號

被告WINDIANENGSIH（印尼籍）

女21歲（民國91年【西元2002】年1

　　　　　　　　　　月6日生）

　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：無

　　　　　　　　　　（現於內政部移民署中區事務大隊南

　　　　　　　　　　　　投收容所收容中）

　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號　　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、WINDIANENGSIH係看護，受雇於 許錦順 ，並與許錦順、 許婷 湞同住在新竹縣○○鄉○○村○○000號，詎其竟意圖為自己不法之所有，於民國112年7月6日0時54分許，在新竹縣○○鄉○○村○○000號，趁無人注意之際，竊取 許婷湞 所有之價值新臺幣4,000元之球鞋1雙及許錦順所有之蘋果2顆、青椒1顆、地瓜葉1袋，得手後旋搭乘不知情之范姜昌業駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車離開現場。嗣許婷湞、許錦順發現上開財物遭竊而報警查獲。

二、案經許婷湞訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告WINDIANENGSIH於偵查中之自白。

　㈡證人許婷湞於警詢時之證述。

　㈢證人許錦順於警詢時之證述。

　㈣證人范姜昌業於警詢時之證述。

　㈤監視器畫面照片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。

三、至報告意旨雖認被告另竊取被害人許錦順所有之食用油1

　　瓶、 許家瀚 所有之上衣1件，然此部分為被告所否認，又查

　　無其他積極證據足認被告涉有此部分犯行，應認其此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之

　　犯罪事實為同一事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　8　　月　　16　　日

檢　察　官　王遠志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　9　　月　12　　日

書記官曾佳莉