臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡簡字第330號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
訴訟代理人 陳秋伶
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 歐照富
被 告 歐照瑞
被 告 歐照軒
被 告 鄭里順
被 告 鄭智芳
上列當事人間請求分割共有物(代位分割遺產)事件，本院於民國
103年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告就被繼承人 歐秀枝 所遺如附表一所示之遺產准予分割，並由
被告按附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告歐照富積欠原告新臺幣(下同)269,931元及
其利息，原告並已取得本院核發99年度司促字第38076號支
付命令暨確定證明書在案。而被告歐照富名下有被繼承人歐
秀枝所遺如附表一所示之遺產，惟該遺產係被告歐照富與其
他被告所共同繼承，歐照富、歐照瑞、歐照軒每人應繼分為
九分之一，被告鄭里順、鄭智芳每人應繼分為三分之一，被
告等人迄今尚未達成分割協議，原告無法就被告歐照富所繼
承之應繼分取償，爰依民法242條、第1164條規定規定代位
被告歐照富請求裁判分割被繼承人歐秀枝如附表一所示之遺
產等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出本院99年司促字第38076號支付
命令暨確定證明書、土地登記第一類謄本、異動索引等件為
證，復經本院依職權調閱高雄市○○區○○段○○○○號土地
民國86年4月14日路字第3124號分割繼承登記資料、人工登
記謄本、歐秀枝之除戶謄本、遺產稅核定資料查核無訛，且
被告經合法通知未到庭為爭執，亦未提出書狀作何聲明、陳
述，自堪信為真實。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條
所明定。次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權
，得以自己之名義，行使其權利，同法第242條定有明文。
債權人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，
凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使
之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行
為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判
外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保
權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。被告歐照富
為被繼承人歐秀枝之繼承人，怠於行使分割遺產之權利，原
告為保全債權，代位被告歐照富請求分割遺產，即無不合。
又共有物之分割，依共有人協定之方法行之；分割之方法不
能協定決定，或於協定決定後因消滅時效完成經共有人拒絕
履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一
、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有
困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困
難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之
一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有
人，民法第824條第1項、第2項分別定有規定。而分割之
方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍
應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有
人利益等，公平裁量。系爭遺產以原物分配於共有人，並無
困難，以原物分割，由被告按應繼分比例，符合各共有人之
利益。綜上所述，原告主張被告歐照富怠於行使對被繼承人
歐秀枝所遺如附表所示之遺產分割，因此代位聲請分割，為
有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事
訴訟法第385條第1項、第78條、第85條第1項，判決如主文
。
中華民國103年6月19日
岡山簡易庭法官李姝蒓
附表一:歐秀枝遺產明細
┌──┬─────────────────┬─────┬────┐
│編號│財產種類及所在地│面積或金額│權利範圍│
├──┼─────────────────┼─────┼────┤
│1│高雄市○○區○○段○○○○號土地│97.39㎡│全部│
│││││
├──┼─────────────────┼─────┼────┤
│2│阿蓮區農會活儲│135,035元││
├──┼─────────────────┼─────┼────┤
│3│岡山區農會活儲│184元││
├──┼─────────────────┼─────┼────┤
│4│岡山區農會定期存款│218,163元││
└──┴─────────────────┴─────┴────┘
附表二:被告應繼分比例
┌──┬────┬─────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼────┼─────┤
│1│歐照富│1/9│
├──┼────┼─────┤
│2│歐照瑞│1/9│
├──┼────┼─────┤
│3│歐照軒│1/9│
├──┼────┼─────┤
│4│鄭里順│1/3│
├──┼────┼─────┤
│5│鄭智芳│1/3│
└──┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官戴顯澄
中華民國103年6月19日