臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第170號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳克如
被 告 吳雅萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十六
年十月八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十六年十月三十日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟柒佰貳拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月1日與原告訂立LadyFirst小
額循環信用貸款契約，依約被告得以貸款卡提款或轉帳，借
款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，借款動用期間自
92年7月1日起至93年7月1日止為期1年，期滿30日前，如被
告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原
約定條件延展1年，不另換約，嗣後亦同。貸款利率依年利
率18.25％固定計算，按日計息，且被告每次提款或轉帳時
，須繳納帳務管理費，並自首次動支日起於每月29日向原告
清償或繳付最低應繳金額，如有任何一宗債務不依約清償本
金時，即視為全部到期，除依上開約定利率給付遲延利息外
，並自應還本付息日次日起至清償日止，按上開利率20％計
算之違約金。詎被告於95年3月1日繳付3,000元後即未依約
還款，尚積欠本金91,729元及利息、違約金，依約被告已喪
失期限利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍
置之不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
申請書、約定書、現金卡明細對帳單等件為證，而載有原告
上開主張之起訴狀繕本業於103年5月13日送達至被告住所地
，並由被告本人親自收受，有送達證書1紙在卷足憑，足認
被告已於相當時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間之消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年6月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年6月19日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元