臺灣士林地方法院102年度司他字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年司他字第19號民事裁定

裁判日期：民國102年04月26日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣士林地方法院民事裁定102年度司他字第19號原告 張勝雄 被告社團法人新北市淡水區關懷弱勢協會兼法定代理 蔡錦賢 人被告 李永典 上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院連帶繳納訴訟費用新臺幣壹佰伍拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬玖仟肆佰陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件兩造間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國101年5月11日以101年度救字第55號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院101年度訴字第686號及臺灣高等法院上易字第1097號判決確定，其第一審訴訟費用由被告連帶負擔百分之一，餘由原告負擔。第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人即被告連帶負擔，附帶上訴部分，由被上訴人即原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額原為新臺幣（下同）90萬，嗣追加被告蔡錦賢、李永典，並請求其等共同給付15
0萬元，其後再於本院民國100年8月21日言詞辯論期日，變更其聲明為請求被告連帶給付150萬元。嗣被告不服提起上訴，原告於第二審訴訟進行中提起附帶上訴，請求被告連帶給付149萬8,000元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審、第二審裁判費各為15,850元、23775元。原告、被告各應向本院繳納之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年4月26日
民事庭司法事務官施婉慧計算書：102年度司他字第19號┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審級│項目│金額(新臺幣)│備考│├───┼─────────┼────────────┼────────┤│一│裁判費用│15,850元│因訴訟救助暫免之│││││訴訟費用額│├───┼─────────┼────────────┴────────┤││上訴人即被告之裁判│上訴人預納，上訴人負擔，不予列計。│││費用│││二├─────────┼────────────┬────────┤││附帶上訴人即原告之│23,775元│因訴訟救助暫免之│││裁判費用││訴訟費用額│├───┴─────────┼────────────┼────────┤│總計│39,625元││├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚：││﹙一﹚第一審之訴訟費用：││⑴被告應負擔部分：15,850×1/100＝159元││原告應負擔部分：15,850－159＝15,691元││﹙二﹚第二審訴訟費用：││⑴被告即上訴人部分：被告即上訴人業已預納，並由其負擔，不予列計。││⑵原告即附帶上訴人部分：23,775元(因訴訟救助而暫免繳納金額)││被告應向本院連帶繳納：159元。││原告應向本院繳納：15,691＋23,775＝39,466元。│└───────────────────────────────────┘