裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司聲字第576號民事裁定
裁判日期：民國110年05月28日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司聲字第576號聲請人 何偉慈 相對人 鄧玉英 上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣34,149元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件兩造損害賠償事件，相對人鄧玉英（下逕稱鄧玉英）原起訴請求聲請人何偉慈（下逕稱何偉慈）給付新臺幣（下同）1,131,674元本息，嗣擴張聲明請求1,360,821元本息。經本院106年度訴字第4033號判決鄧玉英一部敗訴、一部勝訴，即判命何偉慈應給付鄧玉英800,619元本息，駁回鄧玉英其餘之訴，諭知訴訟費用由何偉慈負擔3/5，餘由鄧玉英負擔。兩造各就其受不利判決部分提起上訴、附帶上訴。經臺灣高等法院108年度上易字486號判決，何偉慈之上訴一部勝訴、一部敗訴，即判決關於命何偉慈給付鄧玉英逾345,245元本息部分廢棄，駁回其餘之上訴，另駁回鄧玉英之附帶上訴，並諭知第一、二審訴訟費用，關於何偉慈上訴部分，由鄧玉英負擔57%，餘由何偉慈負擔；關於鄧玉英附帶上訴部分，由鄧玉英負擔。上開判決業於民國110年2月24日確定。何偉慈於110年4月21日主張其於第二審支出訴訟費用74,275元，聲請確定訴訟費用額。鄧玉英則於同年5月5日陳報其支出訴訟費用72,816元。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠第一審訴訟費為74,563元【計算式：14,563（一審裁判費、
鄧玉英繳納）＋60,000（鑑定費、鄧玉英繳納）＝74,563】；第二審關於何偉慈上訴二審之訴訟費為74,805元【計算式：
13,215（何偉慈上訴二審裁判費、何偉慈繳納）＋60,000（鑑定費、何偉慈繳納）＋1,060元（證人旅費、何偉慈繳納＋530元（證人旅費、鄧玉英繳納）＝74,805】。又依臺灣高等法院108年度上易字第486號判決係諭知，第一、二審訴訟費用，關於何偉慈上訴部分，由鄧玉英負擔57%，餘由何偉慈負擔；關於鄧玉英附帶上訴部分，由鄧玉英負擔。是知何偉慈應負擔之第一、二審裁判費應以其上訴金額800,619元計算負擔43%。
㈡何偉慈應負擔之第一審訴訟費為18,863元（計算式：74,563×
800,619/1,360,821×43%＝18,863，元以下四捨五入，下同）。
㈢何偉慈應負擔之第二審訴訟費用為21,263元【計算式：13,21
5（何偉慈上訴二審裁判費）×43%＝5,682；61,590（即60,000〈二審鑑定費〉＋1,590元〈二審證人旅費〉×800,619/1,360,821×43%＝15,581；5,682＋15,581＝21,263）】。
㈣據上，何偉慈應負擔之第一、二審訴訟費為40,126元（計算
式：18,863＋21,263＝40,126），然何偉慈於第二審已預繳納74,275元，經扣除後，鄧玉英應賠償何偉慈之訴訟費用額確定為34,149元（計算式：74,275－40,126＝34,149），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年5月28日
民事第四庭司法事務官鄧仁誠