臺灣臺北地方法院95年度自字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年自字第159號刑事判決

裁判日期：民國95年12月15日

裁判案由：違憲

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度自字第159號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因違憲案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項定有明文。又提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第320條第2項第2款定有明文，此乃法定必備之程式，而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，該規定為自訴程序所準用，亦為刑事訴訟法第343條、第303條第1款及第307條所明定。
二、經查，自訴人甲○○自訴被告乙○○涉嫌違憲一案，並未委任律師為代理人，且於自訴狀內並未記載構成犯罪之具體事實及犯罪之日、時、處所暨證據並所犯法條，有卷附自訴狀可稽，揆諸上開規定，自訴程式即有未備，嗣經本院於民國95年11月27日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，並提出委任狀到院，及補正犯罪事實、證據並所犯法條，而該裁定書正本業於95年12月6日由自訴人親自收受送達，有本院刑事裁定書及送達證書在卷可憑。從而，自訴人於收受本院裁定後，迄今仍未補正，其自訴程序即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月15日
刑事第十三庭審判長法官黃雅君
法官李明益法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國95年12月19日