臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡救字第77號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人 張佩智 間請求侵權行為損害賠償事件，聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284
條之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據
以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信
用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號
判例意旨參照）。
二、查，本件聲請人侵權行為損害賠償事件，聲請人並未提出能
即時調查之證據以釋明其已窘於生活，缺乏經濟信用並無資
力，復未釋明其如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困
難等情。此外，聲請人所提出之98年5月22日財團法人法律
扶助基金會台北分會審查決定通知書上所載扶助事項，非屬
本件訴訟事件。且經本院依職權調閱聲請人財產資料，其98
年間仍有執行業務、股利及薪資所得，有稅務電子閘門財產
所得調件明細表附卷可稽，而本件訴訟費用僅為新臺幣5,29
0元，應認其顯有籌措款項以支出此訴訟費用之信用技能。
是綜合上開各情，足徵聲請人尚非不得以其自身之經濟上信
用籌措裁判費，則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月11日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月11日
書記官廖國瑋