宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第14577號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭玉堂
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第14577號清償債務事件，於中華民
國99年9月29日言詞辯論終結，同年10月11日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺幣叁
萬叁仟肆佰肆拾貳元自民國九十九年一月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰壹拾叁元，及自民國九
十八年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣叁萬捌仟貳佰壹拾貳
元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰壹
拾叁元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告向原告分別於民國91年7月及98年6月間申請信
用卡使用，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額等語，為
此請求判決如主文所示。
被告則以：對原告主張之事實不爭執，但現在無力清償等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。是原告請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月11日
書記官蔡宜婷