臺灣新北地方法院97年度簡字第8748號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8748號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8748號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26419號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告乙○○於本院訊問時之自白、臺北縣政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○不思正道取財，竟圖不勞而獲，漠視法令之禁制而侵占他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，惟念及被告無犯罪前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，所侵占之手機價值亦非至鉅，並已發還告訴人甲○○保管，有贓物認領保管單1紙足憑（見偵查卷宗第19頁），所生損害非重，且於警詢時、偵查中及本院訊問時均坦承犯行，復於本院試行調解及訊問時向告訴人表示道歉之意思，頗具悔意，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，被告亦於本院訊問時向告訴人道歉，並明確表示不會再犯，本院認尚無逕對其施以刑罰之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年11月14日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年11月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。