臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐簡字第245號
原 告 洪秀雅
訴訟代理人 林秀珠
被 告 劉朝宏
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105年6月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國105年6月12日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用（除原告減縮部分外）新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠、原告起訴主張：被告於民國103年1月起向原告租賃房屋，因
積欠多期租金未繳，嗣經兩造協議，被告於104年12月29日
簽立借據一紙，載明：被告自103年1月起迄簽立系爭協議書
止，向原告租屋欠款，經雙方協議為新臺幣12萬元，並經雙
方協議，每月分期攤還1萬元，除第一期於自105年1月20日
付款外，餘於每月11日付款等語（下稱系爭協議書）。詎料
，被告自簽立系爭協議書後，即未依約按期給付。為此，爰
依兩造房屋租賃契約及系爭協議書之法律關係，訴請被告給
付等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告於103年1月起向原告租賃房屋，因積欠多期租
金未繳，嗣經兩造協議，被告於104年12月29日簽立借據一
紙，載明：被告自103年1月起迄簽立系爭協議書止，向原告
租屋欠款經雙方協議為12萬元，並經雙方協議，每月分期攤
還1萬元，除第一期於自105年1月20日付款外，餘於每月11
日付款等語。又被告自簽立系爭協議書後，即未依約按期給
付等語。業據其提出與所述情節相符之借款一紙為證，經調
查證據之結果，核與原告主張之事實相符，自堪信原告之主
張為真實。
㈡、查依被告所簽立之系爭協議書業已明載被告自103年1月起迄
簽立系爭協議書止，向原告租屋欠款經雙方協議為12萬元，
並經雙方協議，每月分期攤還1萬元，除第一期於自105年1
月20日付款外，餘於每月11日付款等語。而被告屆期確未依
系爭協議書履行付款之義務，業據前述，則原告依兩造房屋
租賃契約及系爭協議書之法律關係，訴請被告如數給付如聲
明所示之金額及其法定遲延利息，為有理由，自應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。本院並依職權酌定命被告
預供相當擔保金額，得免為假執行。
五、本件訴訟費用（除原告減縮部分外）1,000元，由敗訴之被
告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。
中華民國105年7月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月11日
書記官蔡伸蔚