臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第144號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告謝伊晴女民國00年00月00日生身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第435號），本院判決如下：
主文
謝伊晴犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除事實應更正記載為：「於民國110年11月15日20時31分許，在臺北市○○區○○路0段000號（聲請簡易判決處刑書誤載為臺北市○○區○○路000號）寶寶共和國商店內，」及證據應補充記載為：「並有車輛詳細資料報表、檢察事務官所為之勘驗內容在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、至本件被告竊盜所得如事實欄所示之物，已由告訴代理人領回，此有贓物認領保管單在卷可參，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官楊冀華聲請簡易判處刑。
中 華 民 國 111 年 3月 22日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日
書記官吳俊明
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第435號
被 告 謝伊晴 女 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號4樓
居新北市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝伊晴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月15日20時31分許，在臺北市○○區○○路000號寶寶共和國商店內，趁無人注意之際，徒手竊取該商店商品展示架上之Sillymann攜帶型不鏽鋼吸管套(透明黑，下稱本案吸管套，價值新臺幣【下同】390元)1盒，得手後即離開現場。嗣該商店店長 林其臻 事後發現上開財物遭竊，報警處理，經警調閱該處監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經林其臻訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝伊晴於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人 蔡嘉琪 於警詢之指訴情節大致相符，並有新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、現場監視器光碟1片、現場監視器翻拍及遭竊物品包裝盒照片共11張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告謝伊晴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴代理人蔡嘉琪指訴被告謝伊晴於上開時地另有竊取Sillymann攜帶型不鏽鋼吸管套(紫紅色，價值390元)1盒乙節，依當庭勘驗案發地監視錄影畫面，無法確認被告有竊得上開商品，告訴代理人到庭亦陳稱係案發後翌日方經由盤點發現有遭竊，並未目擊，尚難採認告訴代理人單一指述，對被告為不利之認定。惟此部分若成立犯罪，因係與上開聲請簡易判決處刑之事實相同，有基本事實同一之關係，應為上開聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 2月 17日
檢察官 楊冀華
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊。