臺北簡易庭95年度北簡字第57718號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 聯祥工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列原告與被告乙○○間確認本票債權不存在事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費。民事訴訟法第77條之13定
有明文。此為法定必備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於95年10月17日裁
定命其於收受送達後7日內補正，此項裁定業於95年10月20
日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可參
，其訴自非合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡虔霖
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官楊夢蓮