臺灣臺北地方法院96年度訴字第3128號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3128號民事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3128號原告丙○○被告甲○○上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾萬元，及自民國九十五年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告一方之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴經撤回者，視同未起訴。民事訴訟法第263條第1項前段定有明文。查原告起訴時原於起訴狀中將乙○○○並列為被告，然其嗣後特定為依據消費借貸之法律關係請求甲○○負清償責任，而撤回對乙○○○之請求部分，故本件應以原告撤回後之聲明部分為審究之範圍，合先敘明。
乙、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國93年8月5日以訴外人巧固興業有限公司之股權為擔保，向伊借款新台幣（下同）150萬元，約定清償期為95年8月5日，嗣後被告認有資力提前清償，故約定繳款方式每月償還10萬元，以乙○○○為發票人之面額
10萬元之支票付款，於償還100萬元後開立50萬元之支票一次付清餘款。詎料，原告於受償20萬元後即未獲付款，為此依消費借貸法律關係請求被告清償，並聲明：如主文所示。
另提出股份讓渡契約書、借據1紙、本票1紙及支票10紙（以上皆影本）等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
（一）本件原告主張：伊向其借款後未依約繳款，尚餘如主文第1項所示之本金及利息尚未清償之事實，已據其提出如上開所載之證物為憑，核屬相符，故原告之主張，自堪信為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第1項、第233條第1項前段定有明文。被告向原告借款未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之本金，又本件借款為定有清償期，故被告除應返還積欠之本金外，亦應自借款期限屆滿後負擔給付遲延利息之責。綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示本金及利息為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年5月30日
民事民四庭法官黃柄縉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月30日
書記官楊湘雯