臺灣臺北地方法院96年度訴字第2760號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2760號民事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2760號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求給付信用卡消費事件，本院於民國96年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣伍拾壹萬捌仟零柒拾陸元部分，自民國九十五年九月二十日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，暨自民國九十五年十月十九日起至六個月內，按月以新臺幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年6月12日與原告成立信用卡使用契約，並領卡號分別為0000000000000000、000000000-0000000、0000000000000000之信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，而依信用卡約定條款第11條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.71%計算之利息暨自延滯日起6個月內依被告未繳清之金額按月計算之違約金。詎被告自93年6月12日起至95年9月19日止，帳款尚餘新臺幣（下同）525,868元未按期繳付（其中消費帳款為518,076元、利息為7,792元），原告迭經催討無效，為此爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出何書狀，作何聲明或陳述。
五、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢表、違約金計算明細表等件為證，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何資料以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，已生自認之效果，是原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年5月30日
民事第二庭法官林欣蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月30日
書記官黃慧怡