臺灣新北地方法院97年度訴字第1601號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1601號民事裁定

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度訴字第1601號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送台灣台北地方法院。
理由
一、按民事訴訟法第24條第1、2項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意，應以文書證之。」。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1項亦定有明文。
二、本件原告係依兩造所簽定信用借款約定書之約定，請求被告返還借款。惟兩造所簽立之信用借款約定書第15條約定：「...立約人對貴行所負之各宗債務，合意以貴行總行或各該營業單位所在地地方法院為第一審管轄法院。」。而查原告總行設於台北市○○○路○段○號1、2、3、7樓，其本件放款之營業單位「台北分行」則設係於台北市○○區○○○路○段○○號，是揆諸上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。中華民國97年7月29日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國97年7月29日
書記官李佳靜