臺灣高雄地方法院96年度交易字第618號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第618號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第618號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3047號），本院認不應以簡易判決處刑，乃改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國95年9月7日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，自高雄市○○○路○○○號前欲起步時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛優先通行，且駕駛人應遵守道路交通標線之指示，設於路段中之雙黃實線，雙向禁止超車、跨越或迴轉，且依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，而逕自該處起步欲橫越左營大路，適有被告乙○○騎乘車號000-000號重型機車沿左營大路北向南行駛，被告乙○○本應注意行車速度應依限速標誌或標線之規定，無限速標誌或標線者，在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公理，竟亦疏未注意，而以時速40-50公里之速度行駛於上開道路，行至該處時，突見被告甲○○煞車不及，其所騎乘之重型機車前車頭因而撞及被告甲○○騎乘之輕型機車左側車身，雙方人車倒地，被告乙○○因而受下唇撕裂傷3公分、頭部外傷併輕微腦震盪及牙齒斷裂之傷害，被告甲○○則受有右肱骨折，疑薦骨挫傷之傷害，因認被告均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告均因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告皆係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪；依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○於96年8月16日分別遞狀撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
交通法庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月31日
書記官吳金霞