臺灣臺北地方法院110年度訴字第805號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第805號民事裁定

裁判日期：民國110年11月24日

裁判案由：履行契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第805號原告 顏一帆 訴訟代理人 江昊緯 律師被告 林芯慧 （原名 林富慧 ）上列當事人間履行契約等事件，本院裁定如下：
主文本件關於原告請求被告林芯慧給付新臺幣肆拾伍萬伍仟元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（即訴之聲明第二項）部分之訴訟，移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」。再按「二人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上原因者。三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限」。民事訴訟法第20條及第53條分別定有明文。因此，在無其他特別審判籍管轄法院之適用時，自應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院。
二、本件原告以被告愛尚富康醫旅投資控股股份有限公司（下稱愛尚富公司）、被告林芯慧為共同被告，起訴主張：㈠被告愛尚富公司應給付原告新臺幣（下同）250萬元，及自民國109年3月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告林芯慧應給付原告45萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第11頁）。原告係主張其於109年5月26日與愛尚富公司簽立股權買賣合約書，因愛尚富公司未履行合約，爰依股權買賣合約書請求愛尚富公司給付如聲明第㈠項之請求。另，原告於109年5月26日至109年6月17日間，借款與被告林芯慧合計45萬5000元。準此，原告對被告愛尚富公司所為股權買賣合約書請求，與原告對被告林芯慧所為借款返還之請求，其訴訟標的之權利義務非屬共同，亦非本於同一法律及事實上原因；又被告間並非在同一法院管轄區域內，故本件並無民事訴訟法第4條至第19條特別審判籍管轄之情況，應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院。而被告林芯慧戶籍地為臺中市○○區○○路000號13樓之3，有戶籍謄本可參（見本院卷第63頁），且其答辯狀亦載其住所地為該戶籍地（見本院卷第75頁），依首開說明，本件訴之聲明第二項之部分自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴之聲明第二項（即關於被告林芯慧部分）移送於臺灣臺中地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國110年11月24日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月24日
書記官陳嬿舒