臺灣臺北地方法院110年度抗字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年抗字第385號民事裁定

裁判日期：民國110年11月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度抗字第385號抗告人 謝明娟 相對人台灣嘉品資產管理有限公司代表人 張志宇 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國110年10月15日本院司法事務官所為110年度司拍字第233號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由按因裁定而權利受侵害者，得為抗告，非訟事件法第41條第1項
定有明文。又所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁定而其權利直接受侵害者而言（最高法院90年度台抗字第552號裁定、88年度台抗字第428號裁定意旨參照），是於拍賣抵押物事件，債權人以其債權屆期未受清償為由聲請拍賣抵押物，經法院裁定准許，如非受裁定之人，亦非抵押物之所有人，未因裁定而權利直接受侵害，即不能認其有抗告權。
相對人主張抗告人於民國109年11月18日與第三人 葉謝明珠 共同
向相對人借款新臺幣（下同）550萬元，並約定於110年2月17日償還，抗告人為向相對人擔保一切債務之清償，於109年11月23日以其所有如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產）為擔保，設定1100萬元之最高限額抵押權予相對人，並經登記在案，系爭不動產並於同日信託登記予 郭錦 駩。詎抗告人自110年2月17日借款期限屆至後即未依約還款，依借款契約書（下稱系爭契約）第6條第1項約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金550萬元及自違約日起至110年7月19日止，按週年利率20％計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨依系爭契約第7條約定，按借款金額每萬元每日支付30元之懲罰性違約金，為此依民法第873條第1項等規定聲請拍賣抵押物以資受償等語。原裁定認相對人之聲請符合民法第881條之17準用第873條規定，而裁定系爭不動產准予拍賣。
抗告人不服原裁定提起抗告，僅聲明求為廢棄原裁定，而未提出抗告理由。
經查：原裁定所列之受裁定相對人係 郭錦駩 ，抗告人僅列關係
人，且相對人即抵押權人依民法第873條規定聲請法院拍賣抵押物，該抵押物之登記所有權人即係其權利直接受侵害之人，至對該抵押物具有信託關係之委託人即抗告人，因受託人即郭錦駩在法律上方為抵押物之所有權人，在受託人未將受託財產返還委託人以前，不能謂該財產仍為委託人所有。是本件抗告人並非因原裁定而權利直接受侵害之人，依前揭說明，其並無抗告權，所為抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條
第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年11月24日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官蔡牧容
法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月24日
書記官陳立俐附表：郭錦駩（委託人謝明娟）所有之不動產標示土地部分：編號土地坐落面積權利範圍（應有部分）1縣市鄉鎮市區段小段地號平方公尺臺北市信義區永春段一26573280/10000建物部分：
編號建號基地座落建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合計附屬建物12399臺北市○○區○○路00巷00號2樓二層：96.84陽台：14.04雨遮：3.78見使用執照：1.891/2共有部分：永春段一小段2416建號，713.99平方公尺，權利範圍：472/10000