裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第914號刑事判決
裁判日期：民國98年08月27日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第914號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1635號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5行「懸掛於乙○○所有之上開機車上使用」應補充更正為「懸掛於乙○○所有之上開機車（原車牌號碼000－000號之車牌0面已遭丟棄）上使用」，第9行末應另補充「（車牌號碼000－000號重型機車之車身1輛業已發還乙○○領回，該車牌0面未尋獲）」；證據並所犯法條欄一、應另補充「（九）新竹市警察局第三分局搜索經過及結果陳報書1份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告甲○○前有違反職役職責及竊盜之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，雖不構成累犯，足徵其素行非善，亦不知悔改，其正值青壯，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一時之便，竊取被害人乙○○所有之重型機車1輛供己作為代步之用，事後復將所竊得之機車車牌予以拆卸，造成追贓之困難及有礙財產犯罪之偵查，其所為實不足取，惟坦承犯行不諱，態度尚佳，犯罪手法尚屬平和，且所竊得之重型機車之車身
1輛業已發還予被害人乙○○領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）沒收：至扣案之鑰匙1支，係被告甲○○所有供竊得上開機車之工具，業經其供明在卷（見偵查卷第33頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年8月27日
新竹簡易庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月27日
書記官林兆嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1635號被告甲○○男23歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣湖口鄉湖口村埔心10之9號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年6月23日凌晨1時許，在新竹縣○○鄉○○路○段○號，以自備之鑰匙，徒手竊取乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後旋即逃逸，為避免警方查緝，並將其所有之車牌號碼000-000號車牌0面，懸掛於乙○○所有之上開機車上使用。嗣於98年8月1日凌晨1時20分許，甲○○駕駛上開竊得之機車（懸掛車牌號碼000-000號車牌），途經新竹市○○○路與香山聯絡道口，為警當場查獲，並扣得機車1部、行竊所使用之鑰匙1支。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告甲○○於偵查中之供述。
（二）被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）新竹市警察局第三分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（四）乙○○所出具之贓物認領保管單1紙。
（五）行竊所得及行竊所使用鑰匙之照片6張。
（六）新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙。
（七）新竹縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單2紙。
（八）車籍查詢-基本資料詳細畫面。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。扣案之機車鑰匙1支，係被告所有，且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年8月4日
檢察官邱宇謙本件證明與原本無異中華民國98年8月5日
書記官賴玉華