臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第228號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告李娳瑄
指定辯護人本院公設辯護人 湯明純
被告 王振諭
選任辯護人 李嬡婷 律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第18號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告(兼告訴人，下同)李娳瑄於民國112年4月19日15時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區仁愛街125巷往仁愛街141巷行駛，行經仁愛街125巷與仁福街64巷口前，本應注意其行向路段於路口前設有「停」標字，應停車觀察，於安全時再行起駛，又支線道車應暫停讓幹線道車先行；此時被告(兼告訴人，下同)王振諭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿仁福街64巷往仁愛街141巷直行至此，本應注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況，做隨時停車之準備，而依當時情形，被告李娳瑄、王振諭均無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，而貿然直行，兩車發生碰撞，致告訴人王振諭受有左側骨盆髖臼橫向骨折之傷害；告訴人李娳瑄則受有頭部挫傷、左小腿紅腫、右肩紅腫之傷害。因認被告李娳瑄、王振諭均涉有過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人王振諭、李娳瑄告訴被告李娳瑄、王振諭過失傷害案件，起訴書認被告李娳瑄、王振諭均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告李娳瑄、王振諭於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，彼此成立調解，並均具狀聲請撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日