臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第1457號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第1457號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第1457號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院99年度上訴字第1820號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告因偽造文書等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第
101條之1第1項第7款之情形，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：依起訴書所載之卷內相關證據綜合判斷，實無具體證據足資證明被告有反覆實施犯罪之虞，且以過去之犯罪來推定未來也會犯罪，實有違背無罪推定之原則。況且本案經原審詳加審理，已做出判決，被告亦自始坦承在卷，實無繼續羈押之必要，請准交保候傳云云。
三、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（參照最高法院87年度台抗字第197號裁判意旨）。本件被告因另犯竊盜罪，經本院於99年10月25日以99年度上訴字第1366號判處有期徒刑4月確定在案，並經台灣高雄地方法院檢察署執行檢察官（屹股）借提執行，有本院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書乙紙在卷可稽。被告業因另案在監執行，執行期間即非本院之在押人犯，所請無從准許，應予駁回。
中華民國99年11月19日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月19日
書記官吳新貞