宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第164號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第164號請求清償債務事件，於中華
民國99年3月4日辯論終結，於中華民國99年3月18日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟玖佰陸拾柒元及自民國九十
二年十二月二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）89年8月21日與訴
外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，並持用訴外
人萬泰商業銀行發行之GEORGE＆MARY卡為工具循環使用，惟
迄92年12月2日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）000000元
未付，依雙方契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，全
部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開借款本金外，並自
92年12月2日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息
等情。另上揭債權，包括本金債權329997元、及相關利息、
遲延利息等與其從屬權利，訴外人萬泰商業銀行股份有限公
司已於94年6月30日全數讓與原告，有債權讓與證明書為證
，按讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移
轉於受讓人。未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人
。民法第295條第1、2項分別定有明文，另按債權人基於債
之關係，得向債務人請求給付。民法第199條亦有明文，是
原告自得請求被告清償前開積欠之款項，並於94年6月30日
公告於民眾日報作為債權讓與之通知等情，爰依信用卡契約
及債權讓與之法律關係，求為判決如主文所示。原告主張之
事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易
明細表、戶籍謄本、債權讓與證明書及94年6月30日民眾日
報等件影本各一件為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官石于倩