臺灣高等法院臺中分院111年度附民字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年附民字第136號刑事判決

裁判日期：民國111年06月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第136號原告 陳俊諺 被告 廖仁傑 上列原告因被告洗錢防制法等案件（本院111年度金上訴字第1071號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故提起是項訴訟，須限於「起訴之犯罪事實」侵害個人私權，致生損害者，始得為之（最高法院91年度台附字第89號判決意旨參照）。
二、本件被告廖仁傑被訴違反洗錢防制法等案件，經原審110年度金訴字第994號判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，檢察官固併就原告起訴被侵害事實部分，以臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第15012、15011、15009等號移送本院併案審理，惟檢察官之上訴業經本院111年度金上訴字第1071號判決上訴駁回在案，所請移送併辦部分亦經本院退回原承辦檢察官另行妥適處理，不在本案刑事審判範圍內，原告即非本案刑事起訴犯罪事實之被害人。依照首開規定，自應駁回原告本件附帶提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年6月22日
刑事第四庭審判長法官蔡名曜
法官林宜民法官邱鼎文以上正本證明與原本無異。不得上訴。
書記官陳宜屏中華民國111年6月22日