臺灣屏東地方法院100年度聲字第131號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年聲字第131號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：具保停止羈押

臺灣屏東地方法院刑事裁定100年度聲字第131號聲請人即被告 鄭建昌 義務辯護人 林幸郎 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭建昌於民國99年8月26日因違反毒品危害防制條例案件遭收押禁見，然被告於臺灣屏東地方法院檢察署接受檢察官訊問時均已坦承，也經解除禁止接見通信，即表示無串供之虞。再者，被告為家中獨子，且是單親家庭，父親因罹患氣喘，急需固定回診治療，另家中只剩年邁祖母，需聲請人照料，亦需聲請人工作以貼補家用。又聲請人是初犯，早已有悔過之心，也勇於面對以後的刑期，請求准予交保，早日返鄉工作，存錢貼補家中困苦的日子等語。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其涉犯違反毒品危害防制條例第4條第3項之罪犯罪嫌疑重大，且其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並認有逃亡之虞，若不予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於99年12月9日予以羈押在案。被告固以前揭情詞請求具保停止羈押，惟本院羈押被告並未以刑事訴訟法第101條第1項第2款為由，故被告有無該條款之羈押事由，本院並無斟酌之必要；至被告家中之情況為何，與其犯罪後是否應予羈押，二者亦無關聯，故其以上開理由，聲請具保停止羈押，要無可採。本院因認羈押之原因，仍屬存在，並有繼續羈押之必要，聲請人即被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年1月28日
刑事第一庭審判長法官徐美麗
法官許瑜容法官楊宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年1月28日
書記官鍾小屏